Foro de Delineación

Yo ya no sé que pensar sobre las noticias que aparecen en estos periódicos. Da la impresión que muchas de ellas están "retocadas" por los Ingenieros Industriales.

mamensbd escribió:Lo vais ha tener muy negro, dan la cara los ITI pero detrás están los II y A, y parece que la Ley esta de su parte (y la mayoría de medios de comunicación), creo que recurrirán todas las denominaciones que planteéis que no sea “Grado en Arquitectura Técnica” que es la denominación más clara con la denominación de la Profesión Regulada.

Los Arquitectos de momento no han dado mucha guerra, se sienten un poco ajenos a la "guerra entre ingenieros". El problema son los ITI e II.

¿Seguro?....

Entra en el “link” que os dedican en este colegio de arquitectos, abajo, donde pone “Ingeniero Edificación – Información”

DEFENSA DE LA PROFESION. NOTICIAS.
INGENIERÍA DE LA EDIFICACIÓN. TITULACION ILEGAL:
http://www.coasevilla.org/coas.html


Y después me explicas si no están también detrás.....

Jope, mamensbd, me das cada disgusto cada vez que escribes un mensaje...

Ahora parece que han anulado la coletilla “ e Ingenieros de Edificación” de las denominaciones de los Colegios Profesionales Oficiales de Huesca, Teruel, Zaragoza y del Consejo de Colegios de Aragón de los colegios de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
http://www.ingenierosindustriales.es/Do ... Anexos.pdf

Asunto "zanjado"......
http://www.otrosi.net/article/el-tribun ... aci%C3%B3n

Con esta sentencia de 12/01/2012 termina definitivamente Ingenieria de Edificación y cercenan la carrera de Arquitecto Tecnico en cuanto a posibilidad de ampliacion de estudios compatibles para asumir competencias y atribuciones. Huelga decir que pongo muy en duda que nadie en su sano juicio quiera cursar a partir de ahora ArqTecnico...

Me quedan 14% creditos para finalizar AT, pero en vista de la sentencia no veo necesario finalizar estos estudios disponiendo de una Ingeniería. A fecha de hoy, los estudios de AT quedan definitivamente relegados al olvido o a una fp de grado superior de construccion y obras (sino al tiempo).

Tiene gracia que, al final, todo vuelve siempre a su origen...lo que fue la EUAT de Granada como escuela de delineantes de fp en los años 70, ahora terminará en lo mismo.....

Curioso.....y... ¿lamentables los 3 años que perdí allí?....ya veremos lo que ocurre, pero esto va de "blanco y en botella.......

No me creo ni la mitad de lo que dice esa noticia. Pero si es cierto, se acaba de cometer el mayor atentado a la democracia universitaria de toda la historia. No existe ningún precedente en España ni en Europa de algo así. Tenía que ocurrir aquí.

Aparejadores apuntan que arquitectos e ingenieros "mienten" al decir que TC anula el título de Ingeniería de Edificación

http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 14855.html

La lucha por el Grado de Ingeniería de la Edificación llega a Estrasburgo

Y es que, aclaran, la sentencia del Tribunal Supremo —que ahora se lleva a Estrasburgo— no tiene efectos prácticos directos puesto que, según explican, no anula la denominación ni la titulación, sino que rechaza su uso en exclusiva para el ejercicio de Arquitectura Técnica.

http://www.diariojaen.es/index.php/menu ... eY.twitter

El Consejo de Ingenieros responde a los Aparejadores.
Los Directores de las Escuelas que imparten Ingeniería de la Edificación y la Asociación de Estudiantes, enviaron a los Rectores una "carta abierta".
http://ecoaula.eleconomista.es/universi ... dores.html

La carta en cuqestión: http://www.upv.es/entidades/ETSIE/menu_ ... 568245.pdf


Cuestión de llamarse ingeniero.
Una sentencia del TSJA anula la orden de la DGA que integra la 'Ingeniería de la Edificación' en los colegios de aparejadores y arquitectos técnicos aragoneses: http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 28187.html

Estoy saturado con tanta “información” y tan poca “resolución”.

Carta abierta del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales al Ministerio de Educación. Sr. José Ignacio Wert. Ministro, en respuesta a la carta abierta de los Directores de las Escuelas que imparten Ingeniería de la Edificación y la Asociación de Estudiantes:
http://www.ingenierosindustriales.es/Do ... o_2012.pdf

Ahora el Tribunal Supremo anula la coletilla “e Ingenieros de Edificación” del colegio de aparejadores y arquitectos técnicos de Madrid:

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
No existiendo la profesión regulada de «Ingeniero de Edificación» ni la titulación de «Graduado o Graduada en Ingeniería de la Edificación», es claro que se infringen dichos principios y disposiciones legales.

FALLAMOS:
se disponía la inscripción en el Registro Oficial de Colegios Profesionales de la Comunidad de Madrid de la modificación de la denominación del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Comunidad de Madrid, que pasaba a denominarse Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación de la Comunidad de Madrid... resoluciones que anulamos por no ser ajustadas a Derecho.
http://www.adate.es/archivos/upaat/SENT ... MADRID.pdf

Lo siento mucho por los alumnos que cursaron esta titulación y ahora no tienen claro si les va a servir para algo.

Pero esto es una guerra de intereses, las competencias son las competencias, y aquí los únicos que no las tenemos muy claras somos nosotros los delineantes.

Los arquitectos técnicos, hasta ahora tenían la oportunidad de convertirse en "Ingenieros de la edificación", cursando un semestre en la universidad y haciendo un proyecto, lo cual según me han comentado algunos que lo están haciendo, no es nada complicado, poco menos que todos los que se presentan salen con el título, pero claro ahora se topan con que los ingenieros no están de acuerdo.

¿Porque nosotros los delineantes no promovemos hacernos arquitectos técnicos haciendo un semestre en la universidad?, ¿verdad que estaría bien?... ¿Pero que pensarían al respecto los Arquitectos técnicos?.
Con las ventajas y competencias claras que poseen estos (los arquitectos técnicos) y ahora tambien quieren ser ingenieros, anda ya que tienen mucha cara.

Lo dicho, había que verlos si nosotros intentáramos convertirnos en aparejadores, aunque para verlos no hace falta ir a tan lejos, hay que verlos ahora como técnicos en algunos ayuntamientos, y denegando trabajos que presentamos los delineantes porque según ellos no somos técnicos competentes (para nada). Un poquito de humildad les hacía falta, y esto va también por arquitectos e ingenieros.

La verdad es que me importa bien poco lo que pase con los IE o los AT o aparejadores. Yo a mis alumnos les recomiendo que si quieren seguir estudiando, que se matriculen en el Grado de Arquitectura. Será el amo y no estara bajo las ordenes de nadie (si puede)
Si os fijais los técnicos que sobran en este pais - España - son los Ingenieros Técnicos, Arquitectos Técnicos, Diplomados. De hecho el estatuto básico del empleado público los anula, No existen. Ocupaban el nbivel "B" de la administración. Y ahora ¿quien ocupará esa categoría o nivel? pues ... LOS TECNICOS SUPERIORES.
SIN COMENTARIOS.
NOTA:
los funcionarios de nivel B han pasado al nivel A2 como graduados universitarios No ha pasado lo mismo con los niveles C a falta de una ley estatal que lo aclare. Las leyes autonomicas no estan claras, los sindicatos no negocian como deben. Son tambien funcionarios y no saben como negociar o tienen otras prioridades.

macetacincel escribió:Lo siento mucho por los alumnos que cursaron esta titulación y ahora no tienen claro si les va a servir para algo.

Pero esto es una guerra de intereses, las competencias son las competencias, y aquí los únicos que no las tenemos muy claras somos nosotros los delineantes.

Los arquitectos técnicos, hasta ahora tenían la oportunidad de convertirse en "Ingenieros de la edificación", cursando un semestre en la universidad y haciendo un proyecto, lo cual según me han comentado algunos que lo están haciendo, no es nada complicado, poco menos que todos los que se presentan salen con el título, pero claro ahora se topan con que los ingenieros no están de acuerdo.

¿Porque nosotros los delineantes no promovemos hacernos arquitectos técnicos haciendo un semestre en la universidad?, ¿verdad que estaría bien?... ¿Pero que pensarían al respecto los Arquitectos técnicos?.
Con las ventajas y competencias claras que poseen estos (los arquitectos técnicos) y ahora tambien quieren ser ingenieros, anda ya que tienen mucha cara.

Lo dicho, había que verlos si nosotros intentáramos convertirnos en aparejadores, aunque para verlos no hace falta ir a tan lejos, hay que verlos ahora como técnicos en algunos ayuntamientos, y denegando trabajos que presentamos los delineantes porque según ellos no somos técnicos competentes (para nada). Un poquito de humildad les hacía falta, y esto va también por arquitectos e ingenieros.

macetacincel, he de decirte, con todo el respeto del mundo, que no sabes de lo que estás hablando. Deberías de informarte mejor antes de decir las cosas que has dicho y de comparar el acceso a IE por parte de los AT y el acceso a AT por parte de los delineantes, que son dos cosas que poco o nada tienen que ver.

Xavier escribió:La verdad es que me importa bien poco lo que pase con los IE o los AT o aparejadores. Yo a mis alumnos les recomiendo que si quieren seguir estudiando, que se matriculen en el Grado de Arquitectura. Será el amo y no estara bajo las ordenes de nadie (si puede)
Si os fijais los técnicos que sobran en este pais - España - son los Ingenieros Técnicos, Arquitectos Técnicos, Diplomados. De hecho el estatuto básico del empleado público los anula, No existen. Ocupaban el nbivel "B" de la administración. Y ahora ¿quien ocupará esa categoría o nivel? pues ... LOS TECNICOS SUPERIORES.
SIN COMENTARIOS.
NOTA:
los funcionarios de nivel B han pasado al nivel A2 como graduados universitarios No ha pasado lo mismo con los niveles C a falta de una ley estatal que lo aclare. Las leyes autonomicas no estan claras, los sindicatos no negocian como deben. Son tambien funcionarios y no saben como negociar o tienen otras prioridades.

Si hay algún técnico que sobra en este país, son precisamente los arquitectos. A día de hoy, el 35% de los arquitectos españoles está en paro y se ve obligado a marcharse de España si quiere trabajar. Otros técnicos como los AT o los ITI tienen un abanico de posibles salidas profesionales bastante más amplio que el de los arquitectos.

Respuestas del Presidente de la Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España que responde sobre los últimos acontecimientos sobre el famoso 'Grado de Ingeniería en la Edificación', así como todas las sentencias y recursos que hay en estos momentos: http://www.eleconomista.es/encuentro-di ... 2012-01-17