¿desaparecen los ingenieros en edificacion?

[mamensbd]

SENTENCIA POR LA QUE SE ANULA LA DENOMINACIÓN DE "INGENIERO EN EDIFICACIÓN", PARA LOS ESTUDIOS DE GRADO DE LOS ARQUITECTOS TÉCNICOS.

http://www.colegiominas.com/download/fi ... cacion.pdf

[Dante]

Seria bueno buscar a ese abogado para que defendiera el nombre de nuestra profesion, no les parece

[Zeros]

Bueno, en realidad seguramente sólo le van cambiarán el nombre, le quitan lo de "Ingeniería" y punto. "Grado en Gestión de la Edificación" por ejemplo

De todos modos lo mejor que podrían hacer es cambiar el nombre de la profesión de "Arquitecto Técnico" a "Ingeniero de Edificación" y punto. Así ya no hay tutía.

[mamensbd]

Ahora que he podido leer con calma la sentencia del Tribunal Supremo creo que hay un punto que podría aplicarse también a nuestra profesión.

En varios puntos de la sentencia habla de la necesaria relación del nombre de la Profesión Regulada y el nombre de la Titulación habilitante para ejercer dicha Profesión Regulada. Según la Sentencia, por ejemplo, dice en los Fundamentos de Derecho, Punto Sexto:

“De ahí, como sostiene la demandante en su segundo motivo de oposición, se vulnera el citado Real Decreto 1393/2007, pues no existe la profesión regulada de "Ingeniero de Edificación" sino la profesión regulada de "Arquitecto Técnico", que aparece en la Ley 12/1986, de 1 de abril, y en el Real Decreto 1665/1991, de 25 de octubre, por el que se regula el sistema general de reconocimiento de los títulos de Enseñanza Superior de los Estados miembros de la Comunidad Europea, creando así el Acuerda impugnado una nueva titulación que no se encuentra recogida en los Anexos del citado Real Decreto”.

Si cambiamos ese Real Decreto 1665/1991 por cualquiera de los Reales Decretos 1396/1995; 1754/1998 o por el 1837/2008 ¿qué pasaría?

¿Se tendrían que sustituir las actuales titulaciones LOGSE y las futuras LOE por algo parecido a la de Técnico Superior Delineante Proyectista en.......?

[Dante]

Ahora que he podido leer con calma la sentencia del Tribunal Supremo creo que hay un punto que podría aplicarse también a nuestra profesión.

En varios puntos de la sentencia habla de la necesaria relación del nombre de la Profesión Regulada y el nombre de la Titulación habilitante para ejercer dicha Profesión Regulada. Según la Sentencia, por ejemplo, dice en los Fundamentos de Derecho, Punto Sexto:

“De ahí, como sostiene la demandante en su segundo motivo de oposición, se vulnera el citado Real Decreto 1393/2007, pues no existe la profesión regulada de "Ingeniero de Edificación" sino la profesión regulada de "Arquitecto Técnico", que aparece en la Ley 12/1986, de 1 de abril, y en el Real Decreto 1665/1991, de 25 de octubre, por el que se regula el sistema general de reconocimiento de los títulos de Enseñanza Superior de los Estados miembros de la Comunidad Europea, creando así el Acuerda impugnado una nueva titulación que no se encuentra recogida en los Anexos del citado Real Decreto”.

Si cambiamos ese Real Decreto 1665/1991 por cualquiera de los Reales Decretos 1396/1995; 1754/1998 o por el 1837/2008 ¿qué pasaría?

¿Se tendrían que sustituir las actuales titulaciones LOGSE y las futuras LOE por algo parecido a la de Técnico Superior Delineante Proyectista en.......?

Es correcto compañero, devolverle la dignida del nombre a la titulacion que la precede, es ignaudito que se le haya eliminado ese nombre que es el pilar de la profesion de DELINEANTE,

[Zeros]

Ahí se refiere a que en el decreto de 2007 se indica que los nombres de los títulos de Grado Universitario no deben de dar lugar a confusión con respecto a las competencias o efectos profesionales. Los otros decretos son donde aparece mencionada la profesión regulada de Arquitecto técnico (creo).

3. La denominación de los títulos de Graduado será: Graduado o Graduada en T por la Universidad U, siendo T el nombre del Título y U la denominación de la Universidad que expide el título. En el Suplemento Europeo al Título, de acuerdo con las normas que lo regulen, se hará referencia a la rama de conocimiento en la que se incardine el título. En todo caso, las Administraciones Públicas velarán por que la denominación del título sea acorde con su contenido, y en su caso, con la normativa específica de aplicación, coherente con su disciplina y no conduzca a error sobre su nivel o efectos académicos ni a confusión sobre su contenido y, en su caso, efectos profesionales.

El único problema que se da aquí es que se usa el término "Ingeniero de Edificación" para una carrera que habilita para ejercer de "Arquitecto Técnico", que en realidad no tiene mayor importancia ya que vienen a ser equivalentes.

Pero es que pensándolo bien, tiene lógica que lo llamasen "Ingeniero de Edificación", porque la carrera de arquitectura técnica desaparece como tal, y ahora es el nuevo Grado el que permite ejercer la profesión de Arquitecto Técnico en Españo, o de Building Engineering en europa...

[mamensbd]

Zeros tienes razón, el mencionado Real Decreto 1393/2007 solo se refiere a los nombres de los nuevos títulos de Grado Universitario, indicando que no deben de dar lugar a confusión con respecto a las competencias o efectos profesionales.
Pero si existiera una Orden Ministerial, Decreto o R.D. en la aplicación de la actual LOE o en la futura Ley de educación que actualmente sé esta gestando y que se pudiera aplicar a todas o al resto de enseñanzas superiores los delineantes resolveríamos, en parte, el gran problema que actualmente tenemos con unas denominaciones en nuestras titulaciones que crean confusión con el nombre de nuestra profesión regulada.

[mamensbd]

Los Arquitectos se “cabrean” porque las Universidades siguen impartiendo el Grado en Ingeniería de Edificación y porque los Graduados en Ingeniería Civil les van ha hacer la competencia.
http://www.20minutos.es/noticia/692560/0/

http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 11837.html

[mamensbd]

¿Es el Grado en Ingeniería de Edificación, el título académico que da acceso a una profesión regulada (Arquitecto Técnico), con más demandas judiciales?

http://www.adate.es/archivos/upaat/recu ... it-ind.pdf
http://www.adate.es/archivos/upaat/recu ... tra_ie.pdf

Vaya tela con esta nueva titulación, acaba de nacer y les están dando palos por todos lados por pretender ampliar nuevas competencias (y atribuciones) y por cambiarse a un nombre en el que no queda claro la relación con su profesión regulada.

A que me suena eso.... de mi último comentario?

[mamensbd]

Otro palo para los IE, esta semana el Tribunal Supremo anula otros titulados en “Ingeniería en Edificación”, esta vez a los de la Universidad Antonio de Lebrija.

Recurso presentado contra las titulaciones por los Itis:
http://www.adate.es/archivos/upaat/recu ... it-ind.pdf

Fallo del Tribunal Supremo:
Anulación del título universitario oficial de Grado en "Ingeniería de la Edificación, de la rama de conocimiento "Ingeniería y Arquitectura" de la "Universidad Antonio de Lebrija"
http://www.adate.es/archivos/upaat/sent ... s-itis.pdf

Me parece a mi que este nuevo grado va ha desaparecer definitivamente y como no le cambien rápidamente el nombre a otro que haga referencia directa y clara al de la profesión regulada que da acceso, Arquitectura Técnica, lo van ha tumbar en todas las universidades. Creo que a los estudiantes les han tomado el pelo.

[Aidel]

Me parece a mi que este nuevo grado va ha desaparecer definitivamente y como no le cambien rápidamente el nombre a otro que haga referencia directa y clara al de la profesión regulada que da acceso, Arquitectura Técnica, lo van ha tumbar en todas las universidades. Creo que a los estudiantes les han tomado el pelo.

Pues vaya palo para los estudiantes. Entras pensando que serás una cosa y luego... la historia cambia y ni sabes con qué nombre saldrás.

[Faber]

aparejadores y ya está, basta de eufemismos y nombres rimbombantes

[mamensbd]

Ingenieros y arquitectos denuncian que el título de Ingeniería de la Edificación es ilegal.
Dos sentencias del Tribunal Supremo prohíben ya el uso de este término para el grado que en realidad habilita para la profesión de arquitecto técnico.
http://www.teleprensa.es/andalucia-noti ... legal.html

[Zeros]

Graduados en Gestión de la Edificación, o Graduados en Edificación. Para mi sería lo más correcto.

De todos modos la cosa debiera ser homogeneizar las profesiones al nivel en el que están en la mayoría de países europeos, y no andar con tanto reino de taifas que en españa gusta tanto

[mamensbd]

Varias sentencias del Supremo prohíben el título de Ingeniería de Edificación.
http://www.abcdesevilla.es/20110312/sev ... 10312.html

Los aparejadores defienden el título de Ingeniería de Edificación.
El Consejo General de Arquitectos Técnicos recurre en amparo ante el Constitucional
http://www.abcdesevilla.es/20110313/sev ... 21833.html

Lo que me hace reflexionar es que si el "principal" problema es que la denominación del nuevo grado no deja claro que se refiere a la profesión regulada de arquitecto técnico, ¿Que pasa con nosotros?.
Las titulaciones LOGSE y las futuras LOE en las denominaciones de los títulos tampoco dejan de una forma clara que se refieren a la profesión regulada de Delineante.
Profesión titulada al menos académicamente desde el año 1583 y hasta hace pocos años muy similar y con las competencias que aún mantienen los Geometras italianos a pesar de que en Italia con el proceso de Bolonia también han aparecido nuevos grados y nuevas ingenierías.